全項目が必須です。
テキスト記載欄への記入がない場合は「なし」等の入力をお願いします。

Q1 今回の内容、全体の印象

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q2 1日目の研究発表（現在の研究）セッションはいかがでしたか？

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q3 2日目の研究発表（将来の研究展開）セッションはいかがでしたか？

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q4 優秀発表者の表彰について表彰企画はいかがでしたか？（複数回答可）

1.表彰があると良い（励みになる） 2.表彰はなくても良い 3.アジア講演ツアーは魅力的である 4.その他

Q5 Round Table Discussion（複数回答可）

1.人数配分（1グループ7-8人）は適当である 2.人数配分（1グループ7-8人）は適当でない 3.時間配分は適当である 4.時間配分は適当でない 5.有意義なディスカッションだった 6.有意義なディスカッションはとはいえなかった 7.グループ間で事前に課題を共有することは有意義であった 8.グループ間で事前に課題を共有することは難しかった
今後取り上げると良いと思われるテーマ、より有意義なディスカッションを行うためのアイデア等があれば、
あわせてご記入下さい。

Q6 組織委員の特別講演

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q7 MBLA受賞者による講演

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q8 今回の参加により得られたもの研究面と研究以外に分けて記載してください。
今後の研究活動において特にプラスになったと思われる点を挙げてください。

研究面：

研究以外：

Q9 他の学会とは異なる大津会議の魅力（複数回答可）

1.同世代と研究Discussionができる 2.同世代とGeneral Discussionができる 3.組織委員と研究Discussionができる 4.組織委員とGeneral Discussionができる 5.大津会議アワードフェローとの交流/つながりがある 6.その他

Q10 島津製作所による講演

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q11 島津製作所の工場見学

1.非常に良い 2.良い 3.普通 4.悪い

Q12 大津会議をどこで知りましたか（複数回答可）

1.教授の紹介 2.過去に出席した学生の紹介 3.有機合成化学協会誌 4.MSD生命科学財団ホームページ/万有シンポジウム 5.Chem Station 6.その他

Q13 メンバー交流について

大津会議アワードフェローのメンバー交流の機会として、Facebook、同窓会（毎年）、合同シンポジウム（4年に1度程度）等を実施します。メンバー交流の機会に関してご希望・ご提案があれば、自由にご記入下さい。

Q14 大津会議をより有意義なものとするために、改善点等を含めご意見・ご提案があれば、自由にご記入下さい。